Ухвала суду № 96317887, 15.04.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/856/20

Провадження №2-п/319/3/2021

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Дяка Г.М., Дуди С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Надія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.03.2021 року по справі №319/856/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та ухвалено: стягнути з ФГ «Надія» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 53505, 99 грн. та 1681 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,7900 га, з кадастровим номером 2322786600:06:001:0134 строком на 10 років, від 22 листопада 2012 р., реєстраційний номер 232278664000402,укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Надія». Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн.80 коп.судовогозбору.

ФГ «Надія» 19.03.2021 року звернулось до суду з заявою, якою просить скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Надія» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, а також призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що позивачкою отримані грошові кошти в рахунок сплати орендної плати, на підтвердження вказаного додав до заяви копії розписок, а також представником позивача подана заява про застосування строків позовної давності. Також зазначає, що відповідач не мав можливості приймати участь у справі через довготривале лікування голови ФГ «Надія», який є одноосібним учасником вказаної юридичної особи.

Ухвалою від 05.04.2021 року призначено розгляд заяви ФГ «Надія» про перегляд заочного рішення на 15.04.2021 року.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, згідно ч. 1 ст. 287 ЦП Кодексу її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників справи, вважає, що заява ФГ «Надія» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Голова фермерського господарства Дяк Г.М., який є одноосібним учасником цього господарства, перебував на довготривалому лікуванні, що підтверджується ордером на планову госпіталізацію від 22.12.2020 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 414 від 24.02.2021 року.

Отже, твердження про те, що відповідач не міг приймати участь у розгляді справи, а також не мав можливості для написання відзиву на позовну заяву приймаються судом до уваги.

Крім того, заявник заперечуючи проти позовних вимог стверджує, що позивачкою отримані грошові кошти в рахунок сплати орендної плати, на підтвердження вказаного додав до заяви копії розписок, а також представником позивача подана заява про застосування строків позовної давності. Вказані обставини є істотними для правильного вирішення справи та мають бути досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що незважаючи на дотримання судом усіх вимог закону про належне сповіщення ФГ «Надія», причини нез`явлення голови фермерського господарства в судові засідання, неповідомлення ним про причини неявки та неподання відзиву є поважними через довготривале лікування останнього. При цьому, суд вважає обґрунтованими доводи представників заявника про те, що відсутність голови фермерського господарства під час судового розгляду позбавили їх можливості подати до суду докази, надавити пояснення, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ФН "Надія" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованостізадовольнити.

2. Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.03.2021 року у цивільній справі № 319/856/20 скасувати.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

5. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 23 квітня 2021 року та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 28 квітня 2021 року.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський