Ухвала суду № 96317756, 16.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/101/20

провадження № 2-п/361/21/21

16.04.2021

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Геннадія Михайловича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року,

установив:

Представник відповідача адвокат Шевчук Г.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2020 року в справі №361/101/20 (провадження №2/361/1620/20) за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник зазначав, що 02 жовтня 2020 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, суму страхового відшкодування в розмірі 268852 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 78 коп.

Зазначав, що про вказане заочне рішення відповідач дізнався зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 про відшкодування шкоди здоров`ю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки від 04 січня 2021 року, яку отримав 28 січня 2021 року, і 02 лютого 2021 року представником відповідача було отримано копію заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, після ознайомлення з відповідними матеріалами справи.

Також, відповідач був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, просив суд про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про судове рішення відповідачу було невідомо до 02 лютого 2021 року, а заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 08 лютого 2021 року, тобто в межах відповідно встановленого строку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук Г.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2021 року представник відповідача адвокат Шевчук Г.М. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду від 02 жовтня 2020 року (а.с.79,80).

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

08 лютого 2021 року представник відповідача адвокат Шевчук Г.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Таким чином, пропущений відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В позовній заяві вказано, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 не вдалося, оскільки в позові ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» зазначено неправильні дані відповідача, зокрема дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер квартири «60» замість правильного номеру – «30», що підтверджується паспортом громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.125-128).

За вказаною в позовній заяві адресою відповідач викликалася судом у судові засідання, призначені на 14 квітня 2019 року, 17 липня 2020 року, 02 жовтня 2020 року поштою, рекомендованими листами з повідомленням. Проте, направлені відповідачу судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.55,73).

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 02 жовтня 2020 року, а також докази, на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 02 жовтня 2020 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 128, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Геннадія Михайловича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року в справі №361/101/20 (провадження №2/361/1620/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський