Рішення № 96317491, 17.04.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2194/20 Номер провадження №2/318/230/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Александров М. І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачі) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в обґрунтування якого зазначають, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ та ОСОБА_1 , укладений договір про користування електричною енергією №0425006 від 23.01.2014 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п. 30 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2019 рік без змін та доповнень.

13.03.2019 рокупри здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ Відповідачем по справі, а саме пошкодження виносної шафи обліку шляхом розбиття скла, що дало доступ до облікових токових частин лічильника. Відповідач не повідомив оператора системи про пошкодження виносної шафи обліку, що дало доступ до облікових токових частин та дає змогу без облікового споживання електричної енергії, що є також порушенням п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ а саме своїми діями споживач допустив безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому має відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу).

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143567 від 13.03.2019 р. Акт складений у присутності споживача (Відповідача по справі), який з актом ознайомлений та отримав другий екземпляр, зауважень з боку Відповідача по складеному акту не надано, про що свідчить особистий підпис Відповідача у акті. Пунктом 9 Акту про порушення №00143567 від 13.03.2019 р. визначено, що комісія з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 04.04.2019 р. 02.04.2019 року на адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії, яка відбудеться 11.04.2019 р.

На підставі п. 3.1.3 Методики Відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ у кількості 6652 кВт/год. на суму 8859,02 грн. разом з ПДВ за період з 13.09.2018 р. по 13.03.2019 р. Засідання комісії відбулось 11.04.2019 р. Відповідач про дату, місце та час проведення засідання комісії повідомлений належним чином, на засідання комісії не з`явився, зауважень та пояснень не надав. 11.04.2019 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 70 від 11.04.2019 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 8859,02 грн. 11.04.2019 р.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 8859,02 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Судом установлено, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ та ОСОБА_1 , укладений договір про користування електричною енергією №0425006 від 23.01.2014 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 30 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2019 рік без змін та доповнень.

Відповідно до п. 1 Договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати вартість одержаної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 9.1. Договору споживач електричної енергії зобов`язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього договору та ПКЕЕН. Пунктом 9.6 Договору споживач зобов`язаний узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшенні споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 22 Договору взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регламентуються законодавством України.

Згідно п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (що діяли на момент виявлення порушення) (далі за текстом ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

13.03.2019 рокупри здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ Відповідачем по справі, а саме пошкодження виносної шафи обліку шляхом розбиття скла, що дало доступ до облікових токових частин лічильника. Згідно п. 5.5.5.19 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Відповідач не повідомив оператора системи про пошкодження виносної шафи обліку, що дало доступ до облікових токових частин та дає змогу без облікового споживання електричної енергії, що є також порушенням п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ а саме своїми діями споживач допустив безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому має відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу).

Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143567 від 13.03.2019 р. Акт складений у присутності споживача (Відповідача по справі), який з актом ознайомлений та отримав другий екземпляр, зауважень з боку Відповідача по складеному акту не надано, про що свідчить особистий підпис Відповідача у акті. Пунктом 9 Акту про порушення №00143567 від 13.03.2019 р. визначено, що комісія з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 04.04.2019 р. 02.04.2019 року на адресу відповідача було направлено запрошення на засідання комісії, яка відбудеться 11.04.2019 р.

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, яка діяла на момент виявлення порушення ПРРЕЕ (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики).

На підставі п. 3.1.3 Методики Відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ у кількості 6652 кВт/год. на суму 8859,02 грн. разом з ПДВ за період з 13.09.2018 р. по 13.03.2019 р. який визначався з урахуванням підпункту а) п.3.3 Методики з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Засідання комісії відбулось 11.04.2019 р. Відповідач про дату, місце та час проведення засідання комісії повідомлений належним чином, на засідання комісії не з`явився, зауважень та пояснень не надав. 11.04.2019 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 70 від 11.04.2019 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 8859,02 грн. 11.04.2019 р. Відповідачу направлено поштовим зв`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою ст 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При поданні позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж суму боргу у розмірі 8859 грн. 02 коп. за не обліковану електричну енергію, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582, ОКІІО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Васильченко