Вирок № 96317113, 16.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.04.2021

Провадження № 1-кп/331/272/2021

Єдиний унікальний номер 331/379/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ткачовій А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №12020080020001741 від 30.12.2020 року, №12021080020000054 від 14.01.2021 року з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі із застосування ст. 71 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, –

за участі:

прокурора Жулай Г.С.

захисника Рибалко О.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:пляшку коньяку «Ремі Мартен» (артикул 3024482150128) вартістю 1003 грн. 52 коп., чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 09 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 53 хвилини, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:пляшку віскі «Ред лейбл Джонні Уокер Айкон», об`ємом 0,7л (артикул 5000267179902), вартістю 483 грн. 44 коп., чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того,14 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши під верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:пляшку «Віскі Джентльмен Джек Джек Деніелс 0,7л (артикул 5099873038758) в кількості 1 одиниці товару, вартістю 695 грн. 20 коп., чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, пояснив суду, що у грудні 2020 року та січні 2021 року перед святами він хотів заробити грошей на святкування, тому коли зайшов до магазину "Варус" та побачив, що охоронці за ним не слідкують, взяв пляшки із елітним алкоголем та сховав під одяг, намагаючись вийти через каси, але кожного разу його затримували охоронці. Усе майно було повернуто магазинам, фактично шкоди не спричинено. У вчиненому він щиро розкаявся та просив суворо його не карати та призначити покарання із випробуванням.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 був раніше засуджений за вчинення корисливого злочину із застосуванням ст. 75 КК України, не працевлаштований, стабільного заробітку не має, вчинив три епізоди корисливих злочинів, маючи невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду від 03.11.2020 року та у період іспитового строку, знову був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.02.2021, покарання не відбув. При цьому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та власну родину, але підтверджуючих документів суду не надав.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З огляду на таке, враховуючи, що призначення судом 03.11.2020 року покарання із випробуванням не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, оскільки останній має невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021, який винесений останній за часом. При цьому підстав для призначення покарання із випробуванням суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виглядіодного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.02.2021 року та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу - з 21 січня 2021 року.

Зарахувати до строку призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Жовтневого районного суду від 12.02.2012 за період з 18 вересня 2020 року до 03 листопада 2020 року включно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- три DVD-диски – зберігати у матеріалах провадження суду;

- пляшку коньяку «Ремі Мартен», об`ємом 0,5 л, пляшку віскі «Ред лейбл Джонні Уокер Айкон», об`ємом 0,7л; пляшку «Віскі Джентльмен Джек Джек Деніелс 0,7л; – повернути ТОВ «Омега».

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: Ю.О. Пивоварова