Рішення № 96316911, 15.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1226/21

Провадження № 2/346/891/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря – Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 12.08.2008 року виконкомом Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між нею і та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин з січня 2020 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з нею. ОСОБА_2 працює за кордоном, має не регулярні і нестабільні доходи. За час окремого проживання, ОСОБА_2 не утримує дитину, тягар її у тримання повністю ліг на неї. Маючи у складі своєї сім`ї двох неповнолітніх дітей (утриманців), вона не має можливості самостійно утримувати дитину та забезпечити її всім необхідним, в зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду для визначення розміру та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в примусовому порядку. ОСОБА_2 здоровий працездатний чоловік, інших утриманців крім спільної дитини у нього немає. Оскільки ОСОБА_2 працює неофіційно, розмір його доходів не задокументований, доцільно стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини ОСОБА_3 , який навчається в школі, потребує коштів для харчування, забезпечення одягом, предметами гігієни, засобами для розвитку, шкільними приналежностями, медикаментами є 2400грн. щомісяця.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони 12.08.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2008 року. (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4), який проживає з позивачем .

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч.1 статті 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з матір`ю.

Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на його утримання аліментів.

Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків.

Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст. 182 СК України розміру аліментів.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів та відсутність у нього інших осіб на утриманні, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 1800 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та ст. 180-184 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно на дитину, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 17.03. 2021 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.