Постанова № 96316872, 16.04.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2821/19

Провадження № 1-в/345/27/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоси, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

засудженого 04.06.2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі зі встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

встановив:

26.03.2021 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищевказане поданням Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, яке було передане головуючому судді 05.04.2021 р.

Розгляд цього подання було призначено на 16.04.2021 р. 11 год. 00 хв., про що було належним чином повідомлено прокурора, представника органу пробації та ОСОБА_1 .

Прокурор та представник органу пробації подали заяви, в яких висловили свої позиції щодо необхідності задоволення подання органу пробації, а також зазначили про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання 16.04.2021 р. з невідомих для суду причин не прибув засуджений ОСОБА_1 , який завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду вище зазначеного подання шляхом надіслання повістки по місцю його проживання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1; відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі зі встановленням іспитового строку 1 рік.

В поданні органу пробації йде мова про погіршення становища засудженого ОСОБА_1 , а саме про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. А тому, суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеного подання органу пробації без участі засудженого, оскільки слід всесторонньо з`ясувати обставини, які слугували причиною направлення до суду такого подання органом пробації.

Відповідно, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України слід визнати обов`язковою участь засудженого ОСОБА_1 в розгляді судом вище зазначеного подання органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого, участь якого визнана обов`язковою, унеможливлює розгляд даного провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки засудженого в судове засідання, суд вважає, що до засудженого слід застосувати привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд подання органу пробації слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою участь засудженого ОСОБА_1 в розгляді судом подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Судовий розгляд подання органу пробації відкласти на 06.05.2021 р. 09 год. 00 хв.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоси, Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06.05.2021 року.

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя