Рішення № 96316567, 15.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1903/20

Номер провадження 2/341/419/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,0 м2, житловою площею 44,7 м2, позначений за планом літерою «А», із літною кухнею літера «Б», стодолою літера «В», сараєм літера «Г», гаражем літера «Д», коморою літера «Ж», вбиральнею літера «З», воротами «№1», огорожею «№2», що належав її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала після смерті своєї матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав на нього.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба – ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавиця не залишила. Зазначає, що її мати ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння майном, яке належало за життя ОСОБА_3 , однак юридично не оформила своїх спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати – ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. В межах шестимісячного стору звернулася із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Кіщук Л.І. заведено спадкову справу, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представниця позивачки – адвокатка Свирида Г.С. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позички. Зазначила про підтримання позову, просила задоволити позов в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Сільським головою Андрусяком П. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (бабі позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно погосподарської книги №5 за 1991-1992 роки належав житловий будинок, 1971 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Ланівської сільської ради №282 від 09 листопада 2020 року (а.с. 8,38).

Заповіту ОСОБА_3 (баба позивачки) не залишила(а.с.37).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 (баби позивачки) прийняла дочка ОСОБА_2 (мати позивачки), вступила в управління та володіння майном, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 (баби позивачки) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, довідкою Ланівської сільської ради №179 від 06 листопада 2020 року (а.с. 9, 10, 36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати позивачки), що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

На випадок смерті ОСОБА_2 (мати позивачки), заповіла все своє майно ОСОБА_1 (позивачці), який не змінювався та не скасовувався (а.с. 12,34).

Згідно довідки Ланіської сільської ради №176 від 06 листопада 2020 року на час смерті ОСОБА_2 (мати позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 (позивачкою)(а.с.33).

В межах шестимісячного стору ОСОБА_1 (позивачка) звернулася із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Кіщук Л.І. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.13, 21).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 71,0 м2, розмір житлової площі 44,7 м2, ринкова вартість об`єкта нерухомого майна становить 92 098 грн.(а.с.22-26, 30).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,0 м2, житловою площею 44,7 м2, позначений за планом літерою «А», із літною кухнею літера «Б», стодолою літера «В», сараєм літера «Г», гаражем літера «Д», коморою літера «Ж», вбиральнею літера «З», воротами «№1», огорожею «№2», що належав її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала після смерті своєї матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,0 м2, житловою площею 44,7 м2, позначений за планом літерою «А», із літною кухнею літера «Б», стодолою літера «В», сараєм літера «Г», гаражем літера «Д», коморою літера «Ж», вбиральнею літера «З», воротами «№1», огорожею «№2», що належав її матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала після смерті своєї матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

відповідач: Дубовецька сільська рада, місце знаходження за адресою: пл.Незалежності, 2, с.Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357561.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк