Ухвала суду № 96316432, 16.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/681/21

Номер провадження 2/289/449/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місце знаходження / місце проживання: бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03126) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. (місце знаходження / місце проживання: вул.Інститутська, буд. 24/7, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. (місце знаходження / місце проживання: вул.Старосільська, буд. 1-У, оф. 3, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 05.01.2021 № 11, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. на період розгляду справи у суді.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що як до позовної заяви так і до заяви про забезпечення позову не долучено жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Зокрема в переліку додатків до позовної заяви вказано про наявність належним чином завіреної копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника ВП № 64404936 від 12.02.2021 року. В той же час, згідно Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного 15.04.2021 року відповідальними працівниками Радомишльського районного суду, копія вказаного документу у поштовому вкладенні була відсутня, про що повідомлено позивача.

Додатки до заяви про забезпечення позову не зазначені.

Відсутність доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та вимоги про забезпечення позову не дають можливості суду вирішити заяву по суті.

Щодо сплати судового збору суд зазначає наступне, частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у позивача із відповідачем не має жодних договірних відносин, про отримання споживчого кредиту. Дані про отримання споживчого кредиту від інших осіб, які є стороною у справі відсутні, а тому посилання на ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» для звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

До матеріалів справи, не додано квитанцію, яка підтверджує сплату позивачем та зарахування до бюджету судового збору у сумі 454 грн.

Враховуючи викладене, позивач також має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суддя роз`яснює, що ця відмова не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Мельник