Ухвала суду № 96316404, 08.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3858/21

1-кс/308/1379/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, якімістять охоронюванузаконом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071120000088 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що 22.02.2021 року, близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства по АДРЕСА_1 , на якому шляхом віджиму, пошкодили вхідні двері до вказаного будинку, таким чином незаконно проникли всередину будинку, надалі ОСОБА_5 використовуючи заздалегіть приготовлений предмет схожий на металеву фомку, вчинив напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_7 , поваливши потерпілу на підлогу та наніс останній тілесні ушкодження, після чого відкрито рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ланцюжок з хрестиком, та з вух пару сережок, виготовлені з золота, таким чином незаконно відкрито вилучив їх в присутності власника всупереч її волі, а ОСОБА_6 , в цей час викрав чорну жіночу сумку, яка належить потерпілій, в середині якої заходились 5500 гривень, та інші особисті предмети. Надалі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , втекли в невідомому напрямку.

22.02.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

23.02.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що з метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин вказаного кримінального провадження УОТЗ ГУНП в Закарпатській області 22.02.2021 року, було проведено радіорозвідку вихідних та вхідних з`єднань із мобільних телефонів, які були на місці події у вказаний період, в наслідок чого було отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце події):

1) LAC 52582, CID 11774 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) LAC 52881, CID 11194, 32511, 32513, 48563, 48643, 33801, 54573, 54579, 54576,40011133 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

с. Кучава, в`їзд в с.Кучава:

1) LAC 52681, CID 40008271 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) LAC 52881, CID 8731, 32503, 49013, 40022033 мобільного оператора ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

с. Кучава, ви`їзд з с.Кучава:

1) LAC 52881, CID 49254, 31241, 48561, 8741, 54432, 54435, 54438, 40014233, 40022731 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

с. Буковинка:

1)LAC 52681, CID 21091, 32521, 52041, 52044, 52047, 40007331 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2)LAC 52682, CID 14711, 14591, 32431 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

АДРЕСА_2 ) LAC 52681, CID 13682, 13683, 13681, 7751, 54512, 54515, 54518, 40008332 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

м. Мукачево « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1) LAC 52681, CID 7753, 48161, 14281, 48162, 32532, 7752, 52174, 52171, 52177, 40000831, 40000871 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

м. Мукачево, Паланок АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пер. Г.Фон Шенборна - І.Зріні): 1) LAC 52681, CID 32063, 7641, 7642, 32525, 32522, 32062, 32523, 52046, 52043, 52049, 40006173, 40006133 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання інформації, про осіб, із якими були з`єднання під час вчинення вказаного злочину та встановлення осіб які причетні до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, так як іншим способом неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого злочину чи осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.02.2021 внесені до ЄРДР за №12021071120000088,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України.

Згідно зі ст.131КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст.162КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Беручидо увагите,що підчас провадженнядосудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та членам слідчої групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_1 (місце події):

1) LAC 52582, CID 11774 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) LAC 52881, CID 11194, 32511, 32513, 48563, 48643, 33801, 54573, 54579, 54576,40011133 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

с. Кучава, в`їзд в с.Кучава:

1) LAC 52681, CID 40008271 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) LAC 52881, CID 8731, 32503, 49013, 40022033 мобільного оператора ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

с. Кучава, ви`їзд з с.Кучава:

1) LAC 52881, CID 49254, 31241, 48561, 8741, 54432, 54435, 54438, 40014233, 40022731 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

с. Буковинка:

3)LAC 52681, CID 21091, 32521, 52041, 52044, 52047, 40007331 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)LAC 52682, CID 14711, 14591, 32431 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

АДРЕСА_2 ) LAC 52681, CID 13682, 13683, 13681, 7751, 54512, 54515, 54518, 40008332 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

м. Мукачево « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1) LAC 52681, CID 7753, 48161, 14281, 48162, 32532, 7752, 52174, 52171, 52177, 40000831, 40000871 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

м. Мукачево, Паланок АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пер. Г.Фон Шенборна - І.Зріні): 1) LAC 52681, CID 32063, 7641, 7642, 32525, 32522, 32062, 32523, 52046, 52043, 52049, 40006173, 40006133 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за період з 00 години 00 хвилин 22.02.2021 по 23 год. 59 хв. 23.02.2021 року, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання абонентів у зазначений період часу, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ЕМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, щляхом зняття копії зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1