Ухвала суду № 96316075, 14.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1552/20

Провадження № 2/935/103/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, третя особа на стороні відповідача Виробничий кооператив «Добро» про визнання протиправною та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, третя особа на стороні відповідача Виробничий кооператив «Добро» про визнання протиправною та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Також, позивачем подано у лютому 2021 позовну заяву до виробничого кооперативу «Добро» про визнання протиправним та скасування рішення № 1 загальних зборів засновників виробничого кооперативу «Добро» від 19.09.2019 року, яким виключено зі складу засновників ВК «Добро» ОСОБА_3 та затверджено статут виробничого кооперативу «Добро» у новій редакції. Вирішення даної справи № 935/1552/20 є неможливим до вирішення питання щодо незаконності рішення загальних зборів учасників виробничого кооперативу «Добро» від 19.09.2019 року, на підставі якого начальником відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та прав на нерухоме майно Коростишівської міської ради Максимової Ж.Ю. проведено реєстраційну дію про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу-виробничий кооператив «Добро», що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та участі позивача, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенсення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з прийманням участі начальника відділу правової та кадрової роботи міської ради у Північно-Західному апеляційному господарському суді, яке також призначене на 14.04.2021 року.

Представник третьої особи Кушніренко А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд вказаного клопотання просить проводити без участі представників третьої особи, інших заяв чи клопотань не мають.

Суд, вважає за можливе провести судове засідання без учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подані заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 935/1552/20 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, третя особа на стороні відповідача Виробничий кооператив «Добро» про визнання протиправною та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу і вирішення цього спору стосується позовних вимог у справі № 935/443/21 за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Добро» про визнання протиправним та скасування рішення №1 загальних зборів засновників виробничого кооперативу «Добро» від 19.09.2019 року.

Враховуючи викладене, та те, що відповідно об"єктивно неможливо розглянути справу про ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, третя особа на стороні відповідача Виробничий кооператив «Добро» про визнання протиправною та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу до вирішення справи про визнання протиправним та скасування рішення №1 загальних зборів засновників виробничого кооперативу «Добро» від 19.09.2019 року, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 935/443/21 за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Добро» про визнання протиправним та скасування рішення №1 загальних зборів засновників виробничого кооперативу «Добро» від 19.09.2019 року до набранням рішенням законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, третя особа на стороні відповідача Виробничий кооператив «Добро» про визнання протиправною та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу до вирішення Коростишівським районний судом (набранням рішенням законної сили) справи № 935/443/21 за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Добро» про визнання протиправним та скасування рішення №1 загальних зборів засновників виробничого кооперативу «Добро» від 19.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.