
Справа №278/1258/16-ц
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирському районі, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення сільської ради та державного акту, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
13.04.2021 року представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Також звернувся з клопотанням про залучення співвідповідача – ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії позовної заяви про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк на протязі п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви для надання пояснень з приводу позовних вимог.
Відкласти підготовче судове засідання на 25.05.2021 року на 12:00 годину.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача на протязі двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 та третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено 15.04.2021 року.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 96315787, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1258/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: