Ухвала суду № 96315701, 14.04.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/448/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого засідання на 14 квітня 2021 року на 09:00 годин.

12 квітня 2021 року через канцелярію суду відповідачкою ОСОБА_2 та її представником адвокатом Борисовим І.В. було подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Берегівського районного суду закарпатської області, а саме у судді Гецко Ю.Ю. знаходиться на розгляді цивільна справа за № 297/322/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Тому з метою повного та всебічного розгляду вищевказаних справ, з матеріалів яких вбачається, що сторони у справах є одні і ті ж фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, предметом спору є шлюб укладений між сторонами, визначення місця проживання спільної дитини та стягнення аліментів на її утримання, слід об`єднати вказані справи в одне провадження. При цьому, суддею Гецко Ю.Ю. було відкрито провадження у справі 10.03.2021 року, тобто раніше ніж у судді Михайлишин В.М., тому об`єднану справу слід передати на розгляд судді Гецко Ю.Ю..

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явились.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про об`єднання справ в одне провадження без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно, долученої до клопотання про об`єднання справ в одне провадження відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Борисова І.В. копії ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2021 року у цивільній справі № 297/322/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом встановлено, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог – продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.