Ухвала суду № 96315636, 22.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3462/21

1-кс/295/1669/21

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши клопотання про проведення огляду іншого володіння особи внесене начальником відділення розслідувань у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області Нищук В. П., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060020002431 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 236 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідувань у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області Нищук В. П. звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:05:025:0017 та АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів (населення), адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки за адресою: пр-т. Незалежності, 29, м. Житомир, що перебувають у приватній власності ТОВ «ЮПІДЖІ», код ЄДРПОУ 38862560, із правом залучення експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та проведення обстеження об`єкта за місцем його розташування для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз та експертизи з питань землеустрою, з можливістю відібрання проб та зразків для проведення експертних досліджень.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Стяття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України слідчийсуддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим не обґрунтовано, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий просить здійснити огляд території земельної ділянки, але необгрунтовує чому звертається саме з клопотання про проведення огляду, а не з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до глави 15 КПК України.

Окрім того, клопотання про проведення огляду погоджено не уповноваженим прокурором на проведення досудового розслідування.

Встановивши, що клопотання про проведення огляду подано без додержання вимог статті 234 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 132, 234 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання начальника відділення розслідувань у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області Нищук В. П., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Поліщук Н. В. про проведення огляду іншого володіння особи - повернути.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ф. Слюсарчук