
Справа № 274/3416/13-ц Провадження № 2-в/0274/1/21
УХВАЛА
16.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Лободи В.Л., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 274/3416/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана заява.
В судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.
Представник заявника - адвокат Гуменюк О.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти та повторно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» вказані в ухвалі суду документи, попередивши про відповідальність за невиконання рішення суду.
Представник АТ КБ "ПриватБанк" у письмовій заяві від 16.04.2021 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.
Разом з тим, суд ПОВТОРНО звертає увагу представника АТ КБ "ПриватБанк", що до матеріалів вказаної справи останнім було долучено заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення 7332,09 грн заборгованості за договором б/н від 12.10.2007, розрахунок заборгованості за вказаним договором, заяву від 12.10.2007, Умови та Правили надання банківських послуг, які жодного відношення до даної справи не мають.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 - 261, 493 Цивільного процесуального кодексу України,суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви відкласти на 30.04.2021 о 09 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
ПОВТОРНО витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRSWG100000194 від 17.08.2007 та додані до позовної заяви документи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Виклик учасників справи в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Б. Большакова
Судове рішення № 96315557, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3416/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: