Ухвала суду № 96315497, 16.04.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.04.2021
Номер справи
273/293/21
Номер документу
96315497
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 273/293/21

Провадження № 2-сз/273/1/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» – Михальченка Федора Володимировича про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Михальченко Федір Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн., по цивільній справі №273/293/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року було відмовлено у відкритті провадження, тому просить повернути судовий збір сплачений банком за його пред`явлення.

Розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM2BHFJJ від 22.01.2021 року ( а.с. 1) .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі №273/293/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із смертю відповідача до відкриття провадження у справі. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу – Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) за платіжним дорученням №PROM2BHFJJ від 22.01.2021 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №PROM2BHFJJ від 22.01.2021року надати представнику за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» для пред`явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96315497 ?

Документ № 96315497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96315497 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96315497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96315497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96315497, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 96315497, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96315497 відноситься до справи № 273/293/21

Це рішення відноситься до справи № 273/293/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96315494
Наступний документ : 96331379