Ухвала суду № 96315214, 14.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5315/17

1-в/214/61/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Майстренка В.І. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гусь-Хрустальний Володимирівської області Російської Федерації, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16 листопада 2008 року Саксаганським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнилась 26 липня 2013 року з Дніпродзержинської ВК №34 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 28 листопада 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20 січня 2021 року старший інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Майстренко В.І. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 допускала порушення та неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 01 серпня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі. 22 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду вказане подання, у зв`язку з закінченням іспитового строку – 28 листопада 2019 року. Так, ОСОБА_1 протягом терміну випробування до кримінальної відповідальності не притягалася. Також, із ОСОБА_1 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. Випробувальний термін, встановлений засудженій закінчився 28 листопада 2019 року під час перебування особової справи ОСОБА_1 в суді при вирішення вказаних вище питань. У зв`язку з викладеним, інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представник уповноваженого органу пробації Майстренко В.І., про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує.

Прокурор вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 підтримав, вважаючи його обґрунтованим, про що подав відповідну заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи позицію прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженої про постановлення її на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оглядом матеріалів особової справи №8/2018 щодо засудженої ОСОБА_1 встановлено, що за час перебування на обліку засуджена неодноразово допускала порушення, а саме чотири рази не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з цим, суд не приймає до уваги твердження подання з приводу того, що ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, оскільки постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року та 21 травня 2018 року провадження у справах щодо засудженої закрито за ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП відповідно, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Окрім того, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Натомість, ОСОБА_1 протягом терміну випробування до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання зарекомендувала себе з нейтральної сторони, з нею проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Також, судом встановлено, що 01 серпня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, 22 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду вказане подання, у зв`язку з закінченням іспитового строку – 28 листопада 2019 року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк призначений ОСОБА_1 сплинув, остання підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання інспектора уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Майстренка В.І. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.