Ухвала суду № 96315053, 16.04.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/599/20

Провадження № 1-кп/188/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження №12020040530000263

обвинувачений:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора Білоуса М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Усольцева М.В.

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №12020040530000263 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, по якому 26.02.2021 року був ухвалений вирок.

Судом встановлено в першому реченні мотивувальної частини при виготовленні вироку допущено описку, зазначено наступне:

«Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 14.03.2020 року о 23.20 год. разом з раніше відомими йому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень з м. Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару «ЗимаЛіто», розташованого за адресою: вул. Соборна 1 - А смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.».

Суд за власною ініціативою в ухваленому вироку по справі № 188/599/20 провадження №1-кп/188/30/2021 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в його мотивувальній частині.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти виправлення описки у вироку суду.

Судом встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у вироку суду від 16.02.2021 року була допущена описка, а саме в першому реченні мотивувальної частини помилково записано слово «…досудового …», а повинно бути зазначено « …судового …».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, зазначивши у першому реченні мотивувальної частини по змісту замість слів «Під час досудового розслідування встановлено…» словами «Під час судового розслідування встановлено…».

В першому реченні мотивувальної частині вироку суду від 26.02.2021 року вважати правильним наступний текст:

««Під час судового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 14.03.2020 року о 23.20 год. разом з раніше відомими йому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень з м. Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару «ЗимаЛіто», розташованого за адресою: вул. Соборна 1 - А смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. М. Курочкіна