Ухвала суду № 96315016, 13.04.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/634/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Барабан В.В. про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.04.2021 року до суду від представника відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2021 року, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено неналежного відповідача-"Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області", замість вірного -"Головне управління Національної поліції в Донецькій області", з якого на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 гривні, та в мотивувальній частині рішення помилково зазначена сума судового збору-420,40 гри., замість правильного 454,00 грн.

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту рішення було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року у справі № 236/634/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: двадцять сьомий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції :

-"З урахуванням задоволення позовних вимог позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, стягненню з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору в сумі 454,00 гривні, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень".

Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

-"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області(ЄДРПОУ 40109058) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) гривні".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя-