Рішення № 96315, 14.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2006 р.

Справа № 29/223-06-5759

За позовом: ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Південне головне регіональне управління” ЗАТ КБ „Приватбанк”

До відповідача: ПП „Фірма Тіроко”

про стягнення 7230,52 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Челан Г.П. за довіреністю № 3970-П_П від 01.09.2005р.

Міталі Л.В. за довіреністю № 6816 від 07.10.2005р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Південне головне регіональне управління” ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ПП „Фірма Тіроко” про стягнення заборгованості в розмірі 7230,52 грн., яка складається з 2499,40 грн. основного боргу, 3923,37 грн. відсотків та 807,75 грн. пені.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № 376514 від 26.06.2002 р.

До вказаного договору була укладена Додаткова угода № 1 про встановлення бланкових кредитних лімітів на корпоративні платіжні карти.

Згідно умов Додаткової угоди позивач встановив відповідачу кредитні ліміти на корпоративні платіжні карти у вигляді кредитних ліній з загальним лімітом кредитування 2500 грн., а відповідач зобов’язався повернути позивачу кредитні ліміти з виплатою комісійної винагороди та процентів, виходячи з базової процентної ставки 26% річних.

Однак відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2499,40 грн. та суму боргу по відсоткам в розмірі 3923,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 2499,40 грн. та сума боргу по відсоткам в розмірі 3923,37 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання, позивачем нарахована пеня в сумі 807,75 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.1 Додаткової угоди № 3 від 10.02.2004р. до договору, а разі порушення позичальником якого-небудь зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом, боржник зобов’язаний виплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 807,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 7230,52 грн., з яких 2499,40 грн. основного боргу, 3923,37 грн. відсотків та 807,75 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП „Фірма Тіроко” (м. Одеса, вул. Краснослобідська, 1, р/р 26001376514001 в Південному ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, код 31689802) користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі філії „Південне головне регіональне управління” ЗАТ КБ „Приватбанк” (м. Одеса, вул. Грецька, 1, к/р 39012004049001 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 23212839) 2499,40 грн. основного боргу, 3923,37 грн. відсотків, 807,75 грн. пені, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.