Ухвала суду № 96314991, 16.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2800/21

Провадження № 2/185/2043/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про захист прав споживача.

Позивач посилається на те, що вона є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються відповідачем.

20 липня 2017 року вона купила у ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На день укладення договору купівлі-продажу заборгованість попереднього власника по оплаті послуг теплопостачання складала 23 272 грн 93 коп.

Відповідач не мав правових підстав перекласти зобов`язання по сплаті заборгованості за спожиті комунальні послуги на нового власника квартири.

Тому позивач просить зобов`язати Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» виключити із суми заборгованості за послуги з теплопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника квартири, яка виникла за період з січня 2002 року по 21 липня 2017 року та складає 23 272 грн 93 коп.

Місце проживання (перебування) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова, будинок 13-а.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву – п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – десять днів з дня отримання копії відзиву,

Встановити відповідачу строк подання заперечення – десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву – десять днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва