Ухвала суду № 96314941, 16.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1325/21

Провадження № 1-кс/185/746/21

У ХВ АЛ А

16 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №42020041880000098,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання порушує питання про накладення арешту на майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві 1/6 часткової приватної власності, належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42020041880000098 від 27.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 14.04.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 27.08.2020 за № 42020041880000098 з правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до копії повідомлення про підозру 25.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут психотропних речовини, вчинених, організованою групою.

Відповідно до санкції злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252554113 від 14.04.2021 ОСОБА_5 праві спільної часткової приватної власності належить 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки додано докази, що вказане у клопотанні майно належить ОСОБА_5 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки йому 25.02.2021 оголошено про підозру зач.3 ст.307 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, санкція статті, за яким йому оголошено підозру передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт майна (з забороною на відчуження та розпорядження) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №42020041880000098 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на майно: 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової приватної власності, належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасованоповністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1