Ухвала суду № 96314880, 16.04.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/726/21

Номер провадження 1-кс/184/175/21

16 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликлопотання слідчоїСВ ВП№2Нікопольського РУПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 від 12.04.2021року протимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язокмобільних терміналіврухомого (мобільного)зв`язку зурахуванням місцявчинення кримінальногоправопорушення,прилеглої територіїта маршрутуможливого рухуособи,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№ 12021040360000007 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання відслідчої СВВП №2Нікопольського РУПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Покровськоговідділу Нікопольськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доінформації прозв`язокмобільних терміналіврухомого (мобільного)зв`язку зурахуванням місцявчинення кримінальногоправопорушення,прилеглої територіїта маршрутуможливого рухуособи,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№ 12021040360000007 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчаобґрунтовує тим,що в період часу з 17 години 00 хвилин 31.12.2020 року до 15 години 00 хвилин 03.01.2021, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, незаконно проникла до кабінету заступника директора з медичної частини КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала моноблок стального кольору. За данимфактом буловідкрите кримінальнепровадження №12021040360000007 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На даний час встановити особу, котра вчинила кримінальне правопорушення слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме. Встановлено, що невідома особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. По вказаному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічну розвідку за місцем події, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те,що інформаціяпро абонентіврухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідча просила надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 17.00 години 31.12.2020 року по 05.00 годину 01.01.2021 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33302 CID: 15693, 15696, 15699, 42252, 51633, 51636, 51731,

51732, 51734, 51735, 37033733, 37033832, 37033833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 47183 CID: 652, 653, 7643, 8612, 8651, 8652, 8653, 10567, 20567, 30567

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 47783 CID: 34076431, 34086532, 34086533, 34086543

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 30401 CID: 6521, 6522, 6523, 6526, 6527, 6533, 6561, 35631, 35632, 35633, 74360331

Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчої, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотаннідоведено наявністьдостатніх підставвважати,що вказаніслідчим інформаціяперебуває самеу володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "та самапо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподано клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№12021040360000007 від 04.01.2021р.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку з можливістю тимчасового вилучення інформації не відповідає абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№2Нікопольського РУПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 від 12.04.2021року протимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язокмобільних терміналіврухомого (мобільного)зв`язку зурахуванням місцявчинення кримінальногоправопорушення,прилеглої територіїта маршрутуможливого рухуособи,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021040360000007 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ (ознайомлення та зняття копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 47183 CID: 652, 653, 7643, 8612, 8651, 8652, 8653, 10567, 20567, 30567

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 47783 CID: 34076431, 34086532, 34086533, 34086543

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 з можливістю зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 17.00 години 31.12.2020 року по 05.00 годину 01.01.2021 року.

1) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33302 CID: 15693, 15696, 15699, 42252, 51633, 51636, 51731, 51732, 51734, 51735, 37033733, 37033832, 37033833

мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого уприміщенні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 17.00 години 31.12.2020 року по 05.00 годину 01.01.2021 року.

1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 30401 CID: 6521, 6522, 6523, 6526, 6527, 6533, 6561, 35631, 35632, 35633, 74360331

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття копії інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 17.00 години 31.12.2020 року по 05.00 годину 01.01.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1