Ухвала суду № 96314851, 16.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7693/20

Номер провадження 6/235/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

16 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

4 грудня 2020 року по справі винесено ухвалу, якою заявлені вимоги задоволено. Ухвала набрала законної сили. Видано дублікат виконавчого листа.

29 березня 2021 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу виправлення описки у виконавчому листі від 04.12.2020 року по справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код божника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 4 грудня 2020 року по цивільній справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20) винесено ухвалу, якою заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

На підставі ухвали від 04.12.2020 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» видано виконавчий лист із вказаними даними боржника – « ОСОБА_1 , дата народження невідома, ІПН НОМЕР_2 ».

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надано суду копію кредитного договору № 1Ф-1938 від 22.12.2006 року, укладеного між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником якого є – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), в якому зазначено достовірні дані боржника ОСОБА_1 , а саме ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка у дублікаті виконавчого листа, виданого 04.12.2020 року на підставі ухвали суду від 04.12.2020 року по справі 235/7693/20 (НП 6/235/295/20) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в дублікаті виконавчого листа по справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20), виданого на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2020 року про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме, вказати дані боржника: ОСОБА_1 , дата народження невідома, ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2020 року по справі № 235/7693/20 (НП 6/235/295/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова