Рішення № 96314659, 16.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.04.2021
Номер справи
182/647/20
Номер документу
96314659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/647/20

Провадження № 2/0182/841/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-8), посилаючись на наступні обставини.

11.05.2018 року позивачем та відповідачем укладено заяву про приєднання № 1396750 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який згодом змінився на рахунок № НОМЕР_2 . 11.05.2018 року між позивачем та відповідачем також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), встановлено кредит у розмірі 24500 грн. 00 коп. з фіксованою процентною ставкою 35 % річних на умовах визначених договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.

Станом на 23.01.2020 року заборгованість становить 30234 грн. 08 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 22535 грн. 04 коп., проценти за користування кредитом - 4880 грн. 95 коп.; комісія - 154 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1503 грн. 70 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 637 грн. 82 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 274 грн. 35 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 88 грн. 42 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 114 грн. 60 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 44 грн. 70 коп. Добровільно відшкодувати суму боргу відповідач не бажає.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 13.05.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.63,64).

У прохальній частині позову позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 13.05.2020 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.62,66). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем проживання з відміткою про вручення адресату (а.с.68). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.

Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.

Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2018 року між сторонами між сторонами укладено кредитний договір. Відповідачем ОСОБА_1 11.05.2018 року підписано Заяву про приєднання № 1396750 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.49-52), згідно з умовами Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (картки/платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою, сума кредиту становить 24500,00 грн.

Вказаними Заявами та паспортом споживчого кредиту передбачено порядок, умови, строки надання та повернення кредиту (а.с.49-50,51-52,53-54).

Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку боржника (а.с.30-37).

Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 23.01.2020 року заборгованість становить 30234 грн. 08 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 22535 грн. 04 коп., проценти за користування кредитом - 4880 грн. 95 коп.; комісія - 154 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1503 грн. 70 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 637 грн. 82 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 274 грн. 35 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 88 грн. 42 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 114 грн. 60 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 44 грн. 70 коп. (а.с. 38-41).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) Заява про приєднання №1396750 від 11.05.2018 року.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. .525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) Заява про приєднання №1396750 від 11.05.2018 року за основним боргом (кредитом) – 22535 грн. 04 коп. (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять грн. 04 коп.), процентами за користування кредитом - 4880 грн. 95 коп. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят грн. 95 коп.), комісії - 154 грн. 50 коп. (сто п`ятдесят чотири грн. 50 коп.), пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1503 грн. 70 коп. (одна тисяча п`ятсот три грн. 70 коп.), пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 637 грн. 82 коп. (шістсот тридцять сім грн. 82 коп.), 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 274 грн. 35 коп. (двісті сімдесят чотири грн. 35 коп.); 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 88 грн. 42 коп. (вісімдесят вісім грн. 42 коп.), витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 114 грн. 60 коп. (сто чотирнадцять грн. 60 коп.), витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 44 грн. 70 коп. (сорок чотири грн. 70 коп.), а всього до стягнення – 30234 грн. 08 коп. (тридцять тисяч двісті тридцять чотири грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96314659 ?

Документ № 96314659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96314659 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96314659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96314659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96314659, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96314659, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96314659 відноситься до справи № 182/647/20

Це рішення відноситься до справи № 182/647/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96314657
Наступний документ : 96314665