Ухвала суду № 96314601, 07.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 242/899/17

Провадження № 1-кп/234/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення клопотання про надання дозволу на затримання

обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 квітня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

суддів Заборського В.О., Нейло І.М.,

при секретарі Хоменко А.С.,

за участю прокурора Василенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у закритому режимі клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні №12015050000000937 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Банне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.258-3 КК України. Відомості щодо кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12015050000000937 від 07.10.2015 року. У даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Краматорського міського суду від 24.04.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. Був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Організація розшуку доручена Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області.

Одночасно судом був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання не зазначався, у зв`язку з чим становить шість місяців.

Повторно такий дозвіл на затримання був наданий ухвалами суду від 30.10.2018 року, 21.05.2019 року, 04.03.2020 року, 08.10.2020 року.

По закінченню вказаного строку, протягом якого обвинувачений встановлений та затриманий не був, прокурор Василенко О.В. звернувся до суду з новим клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.

У судовому засіданні прокурор Василенко О.В. клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_2 обвинувачується в участі в терористичній організації, за ч.1 ст.258-3 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, не працевлаштований, має реєстрацію місця проживання, однак на території на теперішній час непідконтрольній Україні, у підготовчі засідання до суду не з`являється, про зміну місця проживання не повідомляє. Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду та, перебуваючи на волі, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений і надалі може таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, враховуючи те, що неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано прокурором, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 188-191, 314, 315, 323, 335 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Банне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Банне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити 6 (шість) місяців, тобто з 07 квітня 2021 року по 07 жовтня 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу обвинуваченої або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

При затриманні ОСОБА_2 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко

Суддя В.О. Заборський

Суддя І.М. Нейло