Ухвала суду № 96314373, 16.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4705/20

1-кп/264/206/2021

У Х В А Л А

16.04.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Радченко М.О., прокурора Єфімцевої О.А., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника потерпілих Довженко В.І., захисника Босака А.В., представника цивільного позивача Данченко М.Є., представника цивільного відповідача Продун Г.М., обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 140 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 140 ч. 2 КК України.

У ході судового розгляду від захисника Мироненко О.В. надійшло клопотання про допит завідуючої відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетроське обласне бюро СМЕ ДОР», судово-медичного експерта вищої кваліфікаційної категорії, ОСОБА_4 - доповідача у складі комісії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР» за висновком №83 від 30 квітня 2018 року (адреса роботи: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна,14). Для допиту вказаного експерта, просила організувати відео конференцію з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання щодо допиту судово-медичного експерта ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з огляду на перебування судово-медичного експерта у м.Дніпро та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта Паксютової Т.В., яка є завідуючою відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетроське обласне бюро СМЕ ДОР», доручити Жовтнревому районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Задовольнити клопотання захисника Мироненко О.В. про допит завідуючої відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетроське обласне бюро СМЕ ДОР», судово-медичного експерта вищої кваліфікаційної категорії, ОСОБА_4 - доповідача у складі комісії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР» за висновком №83 від 30 квітня 2018 року (адреса роботи: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна,14).

Направити копію ухвали суду та судову повістку на адресу КЗ «Дніпропетроське обласне бюро СМЕ ДОР» (dnepr@sme.dp.ua), для забезпечення явки судово-медичного експерта ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська о 12.00 годині 22 квітня 2021 року.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього суду та участь в ній завідуючої відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетроське обласне бюро СМЕ ДОР», судово-медичного експерта вищої кваліфікаційної категорії, ОСОБА_4 - доповідача у складі комісії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР» за висновком №83 від 30 квітня 2018 року (адреса роботи: 49005, м.Дніпро, пл.Соборна,14), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 12.00 годині 22 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва