
Справа № 177/205/21
Провадження № 2/177/412/21
У Х В А Л А
15.04.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Миру буд. 69 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області), третя особа – Криворізька універсальна товарна біржа (місцезнаходження: вул. Івана Сірка, буд.40 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Криворізька універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним в якому просила суд визнати дійсним договір №001/834-Н від 03.09.2001 року про купівлю-продаж нерухомого майна – домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного на Криворізькій універсальній товарній біржі між ОСОБА_2 та позивачкою по справі, який зареєстровано КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 12.09.2001 року за реєстраційним номером №1411.
22.03.2021 на запит суду надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких відповідач не значиться зареєстрованим на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області оскільки знятий з реєстрації з 10.09.2001 року.
12.04.2021 на запит суду надійшли відомості з Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких відповідач не значиться зареєстрованим на території Дніпропетровської області.
12.04.2021 представником позивача, до відкриття провадження по справі, подано уточнену позовну заяву відповідно до якої у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_3 звертається до суду з позовом до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Уточнена позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, ціна позову в якій складає 63100 грн., відповідно до п.1, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) інформації щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення спадкових справ на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідку із інвентаризаційної справи про належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Миру буд. 69 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області), третя особа – Криворізька універсальна товарна біржа (місцезнаходження: вул. Івана Сірка, буд.40 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.05.2021 о 10:00годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити сторони.
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення спадкових справ на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідку із інвентаризаційної справи про належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважити представника позивача - адвоката Максимова Р.І. для укладення замовлення-зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідки з інвентаризаційної справи про належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.
Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.
Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Суддя М.В.Березюк
Судове рішення № 96314235, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/205/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: