Ухвала суду № 96313829, 16.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5293/17

Номер провадження: 1-кп/225/41/2021

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Пузиревської Ю.О.,

представника потерпілого – Карнаухова А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань дистанційно, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016050220000029 від 07.01.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Чергові судові засідання призначені 16.04.2021 об 11 год., 21.04.2021 о 10.00 год., 23.04.2021 о 09.30 год., 12.05.2021 о 10.00 год., 19.05.2021 о 10.00 год. та 21.05.2021 о 10.00 год.

10.04.2021 (в суботу) на електронну адресу Дзержинського міського суду Донецької області від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Рябошапка А.М. (без підпису) надійшла заява про незадоволення діями суду щодо неузгодження з захисником вказаних дат судових засідань – 16.04.2021, 21.04.2021, 23.04.2021 та 12.05.2021, нагадування про необхідність узгодження із захисником дат судових засідань, а також клопотання про проведення судових засідань 23.04.2021, 19.05.2021 та 21.05.2021 в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого. Підстав, поважних причин неможливості прибуття в судове засідання до Дзержинського міського суду Донецької області захисником не зазначено.

Прокурор до судового засідання 16.04.2021 не прибув, надав заяву про неможливість явки до суду, у зв`язку з зайнятістю в слідчих діях, заперечив з приводу задоволення судом клопотання захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого також заперечив, з приводу задоволення клопотання захисника, зазначив, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду саме через невиконання процесуальних обов`язків захисником та обвинуваченим. Навіть в судові засідання в режимі відеоконференції сторона захисту не прибувала, не повідомляли про поважність причин неприбуття, підтверджуючих документів не надавали.

Обвинувачений зазначив, що участь його в режимі відеоконференції обумовлена станом здоров`я та проживанням в іншій області. З цього приводу він надасть суду підтверджуючі документи після закінчення лікування, відтак, прибути в судові засідання 21 та 23 квітня не зможе. З приводу клопотання захисника про участь адвоката в режимі відеоконференції утримався від висловлення думки. Зазначив, що скоро сплине строк давності притягнення до відповідальності.

Суд заслухав думку учасників, розглянув клопотання захисника, зазначає наступне.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Так, розглянув клопотання захисника, суд не вбачає поважних причин неможливості прибуття захисника в судові засідання в приміщення Дзержинського міського суду Донецької області.

Суд зазначає, що призначення судових засідань в режимі відеоконференції у дійсній справі не сприяє оперативності судового розгляду, а лише затягує розгляд справи.

Відтак, жодної поважної причини неможливості неприбуття в судове засідання, передбаченої нормами КПК України, захисником не вказано, а його небажання прибувати в судове засідання до суду вже протягом двох років має ознаки зловживання процесуальними правами.

Крім того, неодноразово з приводу проведення судових засідань в режимі відеоконференції з захисником в судовому засіданні висловлювались заперечення іншими учасниками справи, які прибувають до суду.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання захисника Рябошапка А.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участю 23.04.2021 о 10.00, 19.05.2021 о 10.00 год. та 21.05.2021 о 10.00 год., слід відмовити.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у місті Кропивницькому, що значно відділено від місця розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання в частині розгляду справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Крім того, суд наголошує, що протягом 2020 та наразі трьох місяців 2021 року захисник жодного разу не прибув для участі в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні до суду, 31.03.2021 не узгодив жодної дати судових засідань на квітень 2021 року та першу половину травня 2021 року.

При цьому, суд констатує, що жодна норма чинного КПК України не дозволяє суду не призначати до розгляду справу протягом тривалого терміну в перервою більше місяця лише з підстави непогодження дати захисником.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича про проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України за його участю в режимі відеоконференції 23.04.2021 о 10.00, 19.05.2021 о 10.00 год. та 21.05.2021 о 10.00 год., відмовити.

Клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції 12.05.2021 о 10.00 год., 19.05.2021 о 10.00 год. та 21.05.2021 о 10.00 год., задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 12.05.2021 о 10.00 год., 19.05.2021 о 10.00 год. та 21.05.2021 о 10.00 год., з виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач