Ухвала суду № 96313474, 16.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1080/21

Провадження № 2/219/1290/2021

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

16 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Архипенка К.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 заперечив проти розгляду справи у спрощеному провадженні та просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 27 жовтня 2020 року у справі № 465/2018/17, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Предметом спору у справі, яка розглядається, є витребування із чужого незаконного володіння на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкта нерухомого майна, зобов`язання повернути вказане майно територіальній громаді м. Львова, скасування державної реєстрації права власності, тобто у справі вирішується питання щодо повернення у власність територіальної громади нерухомого майна, яке вибуло з власності територіальної громади поза її волею. Частина вимог є немайновими, а тому виключає можливість визнання цієї справи малозначною відповідно до статті 19 ЦПК України. Отже, відповідач вважає, що при відкритті провадження у даній справі суд не врахував ці обставини та безпідставно прийняв рішення про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 465/2018/17 вбачається, що у разі якщо позовні вимоги є немайнового характеру, вказане виключає можливість визнання такої справи малозначною відповідно до статті 19 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Одночасно, ураховуючи, що сторони скористались своїми правами з надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд вважає можливим не визначати сторонам строки для подання відзиву та відповіді на нього.

Разом з тим, ураховуючи, що ухвалою суду від 16 квітня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 259-260, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко