Ухвала суду № 96313279, 15.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2055/21

Провадження № 2/219/1532/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська, третя особа – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до КП «Веста» м. Світлодарська, третя особа – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовну заяву без розгляду у зв`язку з мирним вирішенням спору, просить справу розглянути у його відсутність.

Позивач, його представник, представники відповідача та третьої особи, в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Надана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою судді Артемівького міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2021 р. позивачу відстрочено сплату судового збору враховуючи її матеріальний стан.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивача, вважає можливим звільнити її від сплати судового збору згідно ст. 136 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська, третя особа – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна