Ухвала суду № 96313275, 16.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/844/21

Провадження № 2/210/886/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали позовної заяви Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, які надійшли до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 квітня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання представник відповідача мотивував тим, що позивачеві не було надіслано разом з ухвалою про відкриття провадження додатків до позовної заяви. Вважає, що позовні вимоги МТСБУ являються безпідставними, необґрунтованими та такими, що суперечить вимогам чинного законодавства України; факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи а тому позовна заява є надуманою, незаконною. Позовні вимоги не піддягають задоволенню в повному обсязі,тому розгляд вищевказаної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко