
№ 207/956/20
№ 2-с/207/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.04.2020 року.
Ухвалою суду від 24.03.2021 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків.
Заявник був належним чином повідомлений про залишення його заяви про скасування судового наказу без руху, згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана заявником ОСОБА_1 особисто 01.04.2021 року.
Таким чином станом на 16.04.2021 року недоліки заяви про скасування судового наказу не усунуті.
Відповідно до ст.ст.170, 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 170, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Бистрова Л.О.
Судове рішення № 96313075, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/956/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: