Ухвала суду № 96312503, 16.04.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/315/18

провадження № 1-кп/166/4/21

Ухвала

іменем України

16 квітня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

прокурора Антонюк Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сіліка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №12017030170000208 від 14.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Комарове Ратнівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді майстра зміни на ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс», раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.272 Кримінального кодексу України (надалі – КК України), -

в с т а н о в и в:

Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, тобто у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загрозу загибелі людей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Сілік В.І. заявили клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.272 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовують тим, що станом на день розгляду справи в суді минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, висловила думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 скерувала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, претензій до ОСОБА_1 немає. Про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З овинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , було вчинено 13 травня 2017 року. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 26.03.2020 року в справі №730/67/16-к зроблено наступний правовий висновок:

«…За змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.»

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сіліка Віталія Івановича - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №12017030170000208 від 14.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- рукавицю помаранчевого кольору та чоловічу шапку у картонній коробці – знищити;

- DVD диск з відеозаписом з камери спостереження на ДП Вітаут за 13.05.2017 – залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Лозицький