Ухвала суду № 96312411, 14.04.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/781/21

Провадження № 2/163/214/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (місце знаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, буд.5Б, місто Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. виконавчого напису № 5920 від 04 грудня 2020 року про стягнення з нього боргу в сумі 22 960,00 гривень таким, що не підлягає виконанню, з передбачених ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" підстав.

Після усунення позивачем визначених ухвалою від 07 квітня 2021 року недоліків позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту, категорія і складність справи, а також обсяг і характер доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляд позову відповідно до положень ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін позивач не заявив, а суд з огляду на обґрунтування позову на стадії відкриття провадження не вбачає підстав для розгляду справи по суті в такому порядку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, на підставі ст.53 ЦПК України підлягає задоволенню фактичне клопотання позивача про залучення до участі в справі третіми особами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В.

У зв`язку з цим направлену на адресу суду разом із позовною заявою зайву копію позовної заяви з додатками слід повернути позивачу для виконання ним передбачених ч.3 ст.187 ЦПК України вимог.

Учасникам справи слід визначити строк для подання заяв по суті справи у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та пояснень згідно їх процесуального статусу.

Крім цього, в порядку ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України за клопотанням позивача слід витребувати належним чином завірені копії матеріалів оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Залучити до участі в справі третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, направивши їм копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати кожній залученій третій особі примірник позовної заяви, а суду надати підтвердження такого надіслання.

Зайву копію позовної заяви з додатками повернути позивачу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня одержання від позивача копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву відповідачів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірені копії виконавчого напису № 5920 від 04 грудня 2020 року та усіх матеріалів, пов`язаних з його вчиненням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій