
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3488/20
Провадження № 2/133/482/21
РІШЕННЯ
Іменем України
14.04.2021
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Паращенко Л.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить, у тому числі будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , що складається з жилового будинку, трьох сараїв, погріба. За життя мати позивача набула у власність вказаний будинок на підставі договору дарування.
Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано.
У встановлений законодавством строк позивач спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Чоловік померлої і батько позивача – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В липні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом, однак їй було рекомендовано звернутися до суду для оформлення свого права на спадщинуу зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.
Приватним нотаріусом було роз`яснено позивачу, що згідно з підпунктом 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Дійсно у позивача не зберігся оригінал договору дарування будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , а лише ксерокопія, з якої також не вбачаються відомості про державну реєстрацію даного договору.
Вирішення питання про успадкування нею будинковолодіння можливе лише в судовому порядку.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їхню відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, справу просить розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 10). Відповідно до копії договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 25.07.1991, зареєстрований в реєстрі за номером №2-646, ОСОБА_2 отримала в дар цілий жилий будинок з прибудовою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці мірою 1107 кв.м (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить вказане вище будинковолодіння.
Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт (а.с.11), посвідчений 02.06.2003 секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яким усе своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не скасовано.
Позивач у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с.22).
Чоловік померлої і батько позивача – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України, немає.
Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса (а.с.18) позивачу рекомендовано звернутися до суду для оформлення свого права на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено.
Відповідно до роз`яснень, викладених уп. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача, за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Г. Майдану, 20, м. Козятин, ЄДРПОУ 04329174.
Повне судове рішення складене 14.04.2021.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 96312255, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3488/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: