Ухвала суду № 96311819, 15.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/23278/20

Провадження №2/521/2522/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" квітня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страховового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник МТСБУ, що діє на підставі довіреності від 11.01.2020 року, № 41-01/110 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Справу отримано судом 16.02.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 17.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву (вхід.№ЕП-6123 від 22.03.2021 року) в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за його відсутності та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про перенесення розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд вважає, що неявка відповідача та його представника відбулась без поважних причин з урахуванням того, що в підготовче зсідання, відповідачка не надала жодного доказу, які б підтверджували обставини викладені в заяві, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страховового бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 11, оф. 501, ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2021 року об 10 годині 30 хвилин (резервна дата наступного судового засідання 06.07.2021 року об 10 годині 30 хвилин) в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Розгляд справи провести в заочному порядку.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

15.04.21