Ухвала суду № 96311763, 16.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 квітня 2021 рокуСправа № 16/60/5022-869/2012 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Хома С.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 14.04.2021 (вх. № 3292 від 16.04.2021) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: заміну сторони виконавчого провадження

у справі №16/60/5022-869/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область

про: cтягнення кредитної заборгованості на загальну суму 436458 грн 73 коп; судового збору в сумі 8729 грн. 17 коп.

Суть справи.

16.04.2021 на адресу суду надійшла № без номера від 14.04.2021 (вх. № 3292 від 16.04.2021) - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП 44154629, яке відкрите на виконання наказу від 14.01.2013 №16/60/5022-869/2012 виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17 рудня 2012 року у справі №16/60/5022-869/2012 та приєднаного до зведеного виконавчого провадження ВП 45179122, яке здійснюється Бережанським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме стягувача - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Розглянувши подану Заяву № без номера від 14.04.2021 (вх. № 3292 від 16.04.2021), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані в ст. 170 ГПК України, зокрема в абз. 2 ч. 2 цієї статті закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, господарським процесуальним кодексом визначений обов`язок заявника надіслати іншим учасникам справи копію заяви та додані до неї документи та надати суду відповідні докази.

Із доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано доказів надіслання стягувачу, боржнику та органу ДВС у даній справі копії заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення, що є порушенням принципу змагальності учасників справи.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За п.п. 59, 61 цих же Правил відповідно, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами надсилання стягувачу, боржнику та органу ДВС копії поданої заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, суд робить висновок про те, що Заява № без номера від 14.04.2021 (вх. № 3292 від 16.04.2021) ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 14.04.2021 (вх. № 3292 від 16.04.2021) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала підлягає оскарженню в строк та порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 квітня 2021 року.

Суддя С.О. Хома