Рішення № 96311624, 06.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18971/20

Провадження №2-о/523/99/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника заявника адвоката – Грушевської Н.І.

представника заінтересованої особи – Танасійчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених доводів заявниця посилається на наступні обставини.

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була дружиною рідного дядька заявниці ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданого райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси 13.11.1955 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з прав спадкодавця на 19/50 частин житлового будинка з підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 . Права померлої ОСОБА_2 на вказану 19/50 часток будинковолодіння, підтверджується рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 29.08.2001 року, яким було визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , право власності на 19/25 частин житлового будинку з підсобними приміщеннями по АДРЕСА_1 , в рівних частках. Вказане рішення було зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН 17.10.2001 року за № 6723.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявниці ОСОБА_3 .

Після нього, відкрилась спадщина на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності померлого підтверджується Договором дарування від 06 серпня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 29.08.2001 року.

За життя, дядько заявниці ОСОБА_3 , а саме 22 листопада 1997 року склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори Джулай С.В. в якому вказано, що все майно яке йому буде належати на день смерті він заповідає на ім`я заявниці – ОСОБА_1 .

Родинні відносини заявниці з дядьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим Маринівською сільською радою 09.07.1958 року, серія НОМЕР_2 де батьком заявниці вказано ОСОБА_4 , та свідоцтвом про укладання шлюбу, зареєстрованим Приморським ЗАГС м. Одеси 20.10.1984 року, серія НОМЕР_3 в якому видно зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Після смерті дядька заявниця своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Лічман І.М., з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 52660323 від 18.07.2018р.

Дядько заявниці та його дружина були люди похилого віку, часто хворіли та страждали тяжкими захворюваннями. Тому на їх прохання переїхати до них та доглядати їх, заявниця разом з чоловіком переїхали до них в будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином з листопада 2012 року по день смерті дядька та його дружини заявниця мешкала з ними однією сім`єю постійно. За час проживання з дядьком та його дружиною у них був спільний бюджет, спільний побут, заявниця оплачувала комунальні послуги, купувала ліки, проводила поточні ремонти будинку та т.п.

Організацією похорон дядька та його дружини, які відбувались з інтервалом вісімнадцять днів займалась заявниця. Кошти на поховання ОСОБА_2 заявниці прийшлось позичити у колишньої дружини її брата ОСОБА_7 , а тому документи про поховання були оформлені на її ім`я. Факти постійного проживання заявниці із спадкодавцями підтверджується актом від 19.11.2020 року та довідкою № 109 від 19.11.2020 року, а також особисті документи спадкодавців та фотокартки.

Разом із тим заявниця, не відразу звернула увага на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 29.08.2001 року право власності на частку будинку визнано не тільки за дядьком, а і за його дружиною ОСОБА_2 . Заявниця вважала, що власником будинку є тільки дідько ОСОБА_3 який залишив її заповіт.

Листом № 371/01-16 від 11.11.2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., повідомила про те, що завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 неможливо, тому що заявницею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним заявниці порадили звернутись до суду за захистом прав.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім`ю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто з листопада 2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 03 березня 2021 року.

Також ухвалою від 11 грудня 2020 рок було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. інформацію про заведення спадкової справи яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2021 року в судове засідання з`явився представник заявниці – адвокат Грушевська Н.І., яка звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків в наступне судове засідання.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Грабовський В.О. в судовому засіданні також заявив клопотання про надання часу для ознайомлення із поданою заявою.

На підставі вищезазначеного судове засідання було відкладено на 06 квітня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Грушевська Н.І. підтвердила обставини, які були викладені в заяві, а також пояснила, що заявниця проживала з листопада 2012 рок по день смерті дядька та по день смерть його дружини, які потребували сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Танасійчук І.М. просив у задоволенні заяви відмовити, проте не надавав до суду доказів того, що Одеська міська Рада зверталась із заявами про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідчення свідків, аналізуючи у сукупності надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Маринівською сільською радою 09.07.1958 року, серія НОМЕР_2 де батьком заявниці вказано ОСОБА_4 , та свідоцтвом про укладання шлюбу, зареєстрованим Приморським ЗАГС м. Одеси 20.10.1984 року, серія НОМЕР_3 в якому видно зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . ( а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_4 ( а.с. 12)

Шлюбні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси 13 листопада 1955 року. ( а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка рідного дядька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20 березня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_5 , актовий запис № 3091. ( а.с. 11).

Право власності покійного ОСОБА_3 підтверджується Договором дарування від 06 серпня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 29.08.2001 року.

Відповідно до Заповіту складеного 22 листопада 1997 та посвідченого державним нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори Джулай С.В. – ОСОБА_3 заповідає своє майно яке буде йому належати на день смерті ОСОБА_1 . ( а.с. 14)

Після смерті дядька - ОСОБА_3 , заявниця своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Лічман І.М., з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 52660323 від 18.07.2018р. ( а.с. 13)

На виконання ухвали до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу І. М. Лічман про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Право власності покійної ОСОБА_2 на частину домоволодіння підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 29.08.2001 року.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцями підтверджується актом від 19.11.2020 року складений та підписаний сусідами та довідкою № 109 від 19.11.2020 року виданою Головою органу самоорганізації населення «Нова Слободка», а також особистими документами спадкодавців та фотокартки.

Окрім того, даний факт був підтверджений поясненнями свідків в судовому засіданні.

Так свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали суду свідчення, якими підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з її дядьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2012 року по день їх смерті. Свідки також пояснили, що ОСОБА_1 фактично була їх членом сім`ї померлих, оскільки вона постійно з ними проживала, а також надавала необхідну допомогу.

Відповідно дост.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, в судовому засіданні підтвердився факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала на час відкриття спадщини спільно із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ухвалюючи рішення виходить також з того, що представник заінтересованої особи не надав суду доказів, що Одеська міська Рада зверталась із заявами про визнання спадщини відумерлою, а отже відсутній спір про право цивільне.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) проживала однією сім`ю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто з листопада 2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2021 р.