Ухвала суду № 96311592, 16.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3702/21

Провадження №2/523/2971/21

У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧТРАНС" Максименка Вячеслава Михайловича про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПІВНІЧТРАНС» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В обгрунтування клопотання вказував на складність справи, наявність обставин, які підлягають дослідженню в процесі розгляду справи, отримання додаткових пояснень.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За частиною 3 ст.274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст.279 ЦПК України).

Проаналізувавши вказані норми та враховуючи предмет заявлених вимог, обставини, які підлягають зясуванню, надані письмові докази, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для призначення розгляду справи з викликом сторін. Оскільки розмір заявленої позивачем грошової суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.260,261,274,279,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧТРАНС" Максименка Вячеслава Михайловича про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя