Ухвала суду № 96311587, 12.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3702/21

Провадження №2/523/2971/21

У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧТРАНС" Максименка Вячеслава Михайловича про надання додаткового часу для підготування відзиву на позовну заяву та процесуальних клопотань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПІВНІЧТРАНС» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування за лютий 2021р. в сумі 12759,00 грн.

06.04.2021р. представник відповідача звернувся з клопотанням про надання додаткового часу для підготування відзиву на позовну заяву та процесуальних клопотань у зв`язку з перебуванням майже всього складу підприємства на лікарняних та у відпустках, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, а тому відсутністю фізичної можливості підготувати та направити відзив .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про спонукання до виконання мирової угоди та надано строк для надання відзиву.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як зазначено в ухвалі від 05.03.2021р., відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Згідно інформації, зазначеної у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач 15.03.21 р. отримав копію ухвали про відкритття провадження, позовну заяву з додатками.

Згідно інформації на сайті Укрпошти щодо відстеження по трекінгу 6502506917023, вищевказану заяву про надання часу для надіслання відзиву, представник відповідача лише 02.04.2021р. відправив з відділення Укрпошти, тобто вже з пропуском строку, наданого для подання відзиву.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обставини, які підлягають з`ясуванню, надані письмові докази, наявність в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси аналогічних позовних заяв ОСОБА_1 щодо стягнень за різні періоди, відсутність доказів перебування на лікарняному чи у відпустці представника відповідача та порядок розгляду справи: спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд прийшов до висновку про відсутність об`єктивної неможливості надання письмового відзиву на позов по справі №523/3702/21. При цьому, суд враховує, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.191,251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧТРАНС" Максименка Вячеслава Михайловича про надання додаткового часу для підготування відзиву на позовну заяву та процесуальних клопотань - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя