Ухвала суду № 96310838, 07.04.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1785/14-ц

Провадження № 2/504/63/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово – комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2016 року провадження у справі зупинене до вирішення справи №504/4338/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради про оскарження протиправних рішень та визнання протизаконними дій та бездіяльності Чорноморської селищної ради.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року по справі №504/4338/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради про оскарження протиправних рішень та визнання протизаконними дій та бездіяльності Чорноморської селищної ради скарга ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2016 року скасовано, визнано протиправною бездіяльність Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області щодо виконання обов`язків з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 в належному стані, зобов`язано Чорноморську селищну раду Лиманського району Одеської області привести житловий будинок АДРЕСА_1 в належний технічний стан, стягнуто з Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3 000,00грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2019 року відновлено провадження у справі.

07.04.2021 року ОСОБА_2 надала клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи проведення якої доручити Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: чи відповідають виконані Житлово – комунальним господарством Чорноморської селищної ради монтажні роботи з реконструкції внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49 проектній документації та вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають всі об`єкти внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49 проектно – технічної документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають виконані будівельно роботи з реконструкції внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49 проектно – технічній документації та вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає діаметр труб подачі та розводки теплоносія на горищі та в підвалах вимогам будівельного проекту будинку 49? Чи відповідає монтаж труб подачі та розводки теплоносія на горищі та в підвалі вимогам проекту будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відповідає монтаж будинкового лічильника теплової енергії вимогам проекту? Чи не порушує монтаж будинкового лічильника теплової енергії циркуляцію теплоносія в будинковій системі опалення? Чи правильно змонтовані труби квартирних стояків? Чи відповідає діаметр труб стояків вимогам будівельного проекту будинку? Чи не порушує циркуляцію теплоносія в будинковій системі опалення неправильний монтаж квартирних стояків? Чи відповідає монтаж всіх вузлів внутрішньо – будинкової системи опалення вимогам проекту будинку? Чи відповідає вимогам проекту будинку відрізання батареї опалення на сходових клітинах? Чи виконані гідравлічні розрахунки шайбування житлового будинку 49? Чи виконано шайбування житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відповідає шайбування житлового будинку 49 гідравлічним розрахункам? Чи впливає відсутність правильно розрахованого шайбування на гідравлічне розбалансування внутрішньо – будинкової системи опалення (з врахуванням того, що десятиповерховий будинок 49 розташований між п`ятиповерховими будинками)? Чи відповідає вимогам проекту відсутність утеплення відкритих ділянок трубопроводів? Чи впливає на зниження температури теплоносія відсутність утеплення відкритих ділянок трубопроводів? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49? Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) внутрішньо – будинкової системи опалення будинку 49 обсягам та вартості, визначеним проектно – кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Чи відповідає первинна звітна документація з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно – правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово – комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 судову будівельно – технічну експертизу, об`єктом дослідження судової –експертизи визначити наступні питання: чи відповідають виконані Житлово – комунальним господарством Чорноморської селищної ради монтажні роботи з реконструкції внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49 проектній документації та вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають всі об`єкти внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49 проектно – технічної документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідають виконані будівельно роботи з реконструкції внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49 проектно – технічній документації та вимогам нормативно – правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає діаметр труб подачі та розводки теплоносія на горищі та в підвалах вимогам будівельного проекту будинку 49? Чи відповідає монтаж труб подачі та розводки теплоносія на горищі та в підвалі вимогам проекту будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відповідає монтаж будинкового лічильника теплової енергії вимогам проекту? Чи не порушує монтаж будинкового лічильника теплової енергії циркуляцію теплоносія в будинковій системі опалення? Чи правильно змонтовані труби квартирних стояків? Чи відповідає діаметр труб стояків вимогам будівельного проекту будинку? Чи не порушує циркуляцію теплоносія в будинковій системі опалення неправильний монтаж квартирних стояків? Чи відповідає монтаж всіх вузлів внутрішньо – будинкової системи опалення вимогам проекту будинку? Чи відповідає вимогам проекту будинку відрізання батареї опалення на сходових клітинах? Чи виконані гідравлічні розрахунки шайбування житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи виконано шайбування житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відповідає шайбування житлового будинку 49 гідравлічним розрахункам? Чи впливає відсутність правильно розрахованого шайбування на гідравлічне розбалансування внутрішньо – будинкової системи опалення (з врахуванням того, що десятиповерховий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований між п`ятиповерховими будинками)? Чи відповідає вимогам проекту відсутність утеплення відкритих ділянок трубопроводів? Чи впливає на зниження температури теплоносія відсутність утеплення відкритих ділянок трубопроводів? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49? Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) внутрішньо-будинкової системи опалення будинку 49? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) внутрішньо – будинкової системи опалення будинку 49 обсягам та вартості, визначеним проектно – кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Чи відповідає первинна звітна документація з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно – правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) матеріали справи №504/1785/14 (провадження №2/504/63/21).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров