Ухвала суду № 96310704, 16.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11175/21

Провадження № 1-кс/947/4985/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020160480000457 від 13.02.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеси діє організована група на чолі з організатором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співорганізатором виконавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у період часу з жовтня 2020 року по березень 2020 року вчинили чотири епізоди збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну та пігулок з тисненням «RRRollsRoyse», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Разом з тим, під час проведення слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлено,що доскоєння вказаних протиправних діянь можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, 12.04.2021 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - у середині приміщень квартири АДРЕСА_2 , власником якої відповідно, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно за № 251068453 від 02.04.2021, у частці 1/1 є ОСОБА_10 .

Далі, 13.04.2021, в порядку ст. 236 КПК України, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук у середині приміщень квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 13.04.2021 року, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Далі, вище перелічені речі, предмети та документи оглянуті, після чого у відповідності до ст.98 КПК України, на підставі винесеної постанови від 13.04.2021, визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 13.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020160480000457 від 13.02.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2021 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - у середині приміщень квартири АДРЕСА_2 , власником якої відповідно, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно за №251068453 від 02.04.2021, у частці 1/1 є ОСОБА_10 , а саме на:

-частину пластикової пляшки з-під газованої води «Coca-cola», разом з верхньою частиною із нашаруваннями речовини коричневого кольору та з металевим наконечником із залишками речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету з маркуванням INP4000819;

-два зіп пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині,які поміщено до полімерного пакету з маркуванням SUD2015101;

-дві скляні колби з кришками з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням SUD2015101;

-електронні ваги «Newacalox», у корпусі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD1123324;

-пластиковий контейнер з кришкою, всередині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD2015100;

-металеве приладдя для подрібнення у вигляді шару з двох частин, всередині якого наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету з маркуванням SUD2015100;

-два прозорі полімерні зіп пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету за маркуваннямSUD2015102;

-два полімерні зіп пакети червоного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору,які поміщено до спеціального пакету за маркуваннямSUD2015102;

-прозорий полімерний зіп пакет з пігулкою жовтого кольору всередині, який поміщено до спеціального пакету за маркуваннямSUD2015102;

-прозору скляну колбу з кришкою, всередині якої наявна речовина коричневого кольору у вигляді камінця, яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD2015102;

-частину прозорого пластику у вигляді дощечки, на поверхні якого наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету за маркуваннямSUD2015102;

-електричний прилад для вакуумного пакування «RedFish», у корпусі біло-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету за маркуванням INP4000818;

-моток прозорого поліетилену для вакуумного упакування, який поміщено до спеціального пакету за маркуванням INP4000818;

-пошкоджену скляну колбу (з трьох частин) на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD3054019;

-металеву запальничку з отвором та пристосуванням для куріння із залишками речовини рослинного походження зі слідами горіння, яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD3054019;

-банкноту номіналом 1 долар США Е54010884Е у скрученому вигляді із залишками речовини білого кольору всередині, яка поміщена до спеціального пакету за маркуваннямSUD2015102;

-блокнот синього кольору із написом «EnjoySuccess» з чорновими записами ОСОБА_9 , який поміщено до спеціального пакету за маркуваннямINP4000818;

-фрагмент паперу із чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету за маркуваннямINP4000818;

-банківську карту «Handelsbanken» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-банківську карту «Handelsbanken» № НОМЕР_2 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_3 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуваннямSUD1123325, яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_5 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-банківську карту «Південний» № НОМЕР_6 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-сім карту «Vodafone» № НОМЕР_7 , яка поміщена до спеціального пакету за маркуванням SUD1123325;

-мобільний телефон «IPhone 5S» з ІМЕІ НОМЕР_8 без коду блокування екрану, який поміщено до спеціального пакету за маркуванням SUD1123326;

-металевий предмет, ззовні схожий на кулю, всередині якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору з металевим ланцюжком, який поміщено до спеціального пакету за маркуванням SUD1123327;

-пачку з-під сигарет «Parliament Carat», всередині якої наявна пігулка сірого кольору, яку поміщено до спеціального пакету за маркуваннямSUD1123327;

-полімерний зіп пакет синього кольору, всередині якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету за маркуванням SUD1123327;

-дві пачки прозорих зіп пакетів з маркуванням 35х45, у кількості 100 шт. у кожній, які поміщено до спеціального пакету за маркуваннямINP4000818;

-пачку зіп пакетів синього кольору з маркуванням 35х45, у кількості 100 шт., яку поміщено до спеціального пакету за маркуваннямINP4000818;

-пачку зіп пакетів фіолетового кольору з маркуванням 35х45, у кількості 100 шт., яку поміщено до спеціального пакету за маркуванням INP4000818;

-три пачки прозорих зіп пакетів збільшеного розміру, з маркуванням 200х250 у кожній по 100 шт., які поміщено до спеціального пакету за маркуванням INP4000818.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1