Постанова № 96310695, 12.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/7590/21

Провадження № 3/947/2649/21

12.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), працюючого директором ПП «Стар Трейд 1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 10.03.2021 р. надійшов складений 03 березня 2021 року головним державним ревізором –інспектором Одеського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Шатковською Г.А., протокол про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Стар Трейд 1», було встановлено заниження суми податку на прибуток.

До суду за викликом ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відступіть підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до інструкції Про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18 до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Наданий на розгляду суду акт від 29.12.2020 року №5540/15-32-07/33139581 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у висновку ( глава ІV акту) даного акту зазначено щодо встановлення порушення чинного законодавства, однак у його мотивувальній частині мови не йдеться про виявлене правопорушення.

Заниження суми податку на прибуток є наслідком порушення порядку ведення податкового обліку, а не самим порушенням.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За відсутності відомостей про форму вини, за відсутності у справі будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи неможливе, і зазначена особа не може бути на законних підставах притягнена до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що під час розгляду справи не встановлена наявність винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності ОСОБА_1 які б призвели до відсутності або порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 245, 247, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Луняченко В. О.