Ухвала суду № 96310629, 16.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/17915/13-ц

Провадження № 6/947/229/21

УХВАЛА

16.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. ознайомившись із заявою представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі 520/17915/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

09.03. 2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі 520/17915/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При вивченні заяви судом встановлено, що представником заявника не надано копії заяви з додатками для боржника - ОСОБА_1 , втім як у заяві її зазначено як учасника справи, також до заяви не надано квитанції про надіслання боржниці копії заяви та додатків на 25-ти аркушах, що передбачено ЦПК.

Ухвалою від 23.03.2021 року суддя залишила заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків. Відповідно до поштового повідомлення від 08.04.2021 року представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» копію ухвали від 23.03.2021 року отримав 08.04.2021 року.

Однак у встановлений строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі 520/17915/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати не поданою і повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписакння. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.