Ухвала суду № 96310620, 16.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8960/13-ц

Провадження № 2-зз/947/60/21

УХВАЛА

16.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ПАТ «Місто Банк» скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення , застосування нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ

12.04.2021 року представник відповідача ПАТ «Місто Банк» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 31.01.2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, застосування нікчемності правочину, посилаючись на те, що належне АТ «Місто Банк» нерухоме майно є частиною ліквідаційної маси та підлягає продажу в межах ліквідаційної процедури зазначеного банку, відповідно до закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.01.2014 року ухвалою Київського районного суду накладено арешт та заборону відчуження дачного будинку за АДРЕСА_1 , який належить ПАТ «МІСТО БАНК» та передачу зазначеного дачного будинку, а також усіх речей, що там знаходяться, на час розгляду справи на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову у справі, оскільки скасування забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 158, 182,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ПАТ «Місто Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 31.01.2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, застосування нікчемності правочину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.