Ухвала суду № 96309269, 16.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1354/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни, м.Чернівці

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м.Івано-Франківськ

про визнання неправомірним та скасування наказу

представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Любка-Труфіна Леся Орестівна звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача за №106 від 10.08.2020 «Про прийняття рішень щодо орендної плати».

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2021.

15.04.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просить окрім первісної вимоги також зобов`язати відповідача прийняти наказ, яким звільнити на період дії карантину, встановленого КМУ ФОП Любку-Труфіну Лесю Орестівну від сплати орендної плати за договором №347 від 16.111.2011 року.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. В заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, фактично заявлено додаткову нову вимогу.

Положеннями частини другої статті 46 ГПК України не передбачено права позивача доповнювати позов новими позовними вимогами. Тобто неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19 та від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

Суд зазначає, що заява про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову, що виключає можливість розгляду поданої заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви. При цьому суд звертає увагу позивача на можливість подання окремого позову із вимогами, які зазначені у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви фізичної особи-підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни від 15.04.2021 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2021.

Суддя В.В. Дутка