Ухвала суду № 96309213, 15.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1033/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізарт”, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 45

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Козацький”, Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке,

про стягнення 16603,49 грн,

без виклику представників сторін в засіданні суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізарт” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Козацький” про стягнення 16603,49 грн заборгованості за Договором поставки №25/09/17-2 від 25.09.2017, з яких:

- 15441,00 грн основного боргу,

- 801,58 грн пені,

- 159,47 грн – 3 % річних,

- 201,44 грн інфляційних втрат,

а також просить суд відшкодувати судові витрати.

20.11.2020 господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

Суд вирішив стягнути з відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Козацький”, Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03792740, номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізарт”, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37844996, номер рахунку в банку невідомий

- 159,47 грн. – 3% річних,

- 201,44 грн. інфляційних втрат,

- 801,58 грн. пені,

- 1660,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- 1051 грн судового збору.

В решті вимог провадження закрито за відсутністю предмету спору.

Суд при вирішенні питання розподілу судових витрат врахував визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим на нього покладено обов`язок сплати 50% суми судового збору – 1051,00 грн на користь позивача. Решту 50% судового збору належить повернути позивачеві з державного бюджету за його заявою.

Рішення у справі за наслідками перегляду в апеляційному порядку постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 залишено без змін.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

06.04.2021 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору. Позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 50 %.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 1746 від 05.08.2020 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду 2102,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізарт”, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37844996,

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 1746 від 05.08.2020

в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривна).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Скиба