Ухвала суду № 96308866, 16.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 квітня 2021 року Справа № 910/11713/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Моторного (транспортного) страхового бюро України,

Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154;

адреса для листування: вул. Тарасівська, 19 Б, оф. 9, м. Київ, 01033;

до військової частини "А1965",

просп. Героїв України, 72, м. Миколаїв, 54025;

вул. Аляуди, 3, м. Миколаїв, 54003;

про стягнення грошових коштів у сумі 25055 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі -МТСБ України) звернулося з позовом про стягнення з військової частини "А1965" (далі - В/Ч А1965) у порядку регресу грошових коштів у сумі 25055 грн. 72 коп. - сума сплаченого відшкодування, з посиланням на те, що МТСБ України виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.03.2017 у м. Маріуполь на вул. Червонофлотській, 121, з вини працівника В/Ч А1965 ОСОБА_1 , який керував автомобілем "ГАС САЗ 3507", номерний знак НОМЕР_1 , не забезпеченим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

МТСБ України також просить суд про стягнення з В/Ч А1965 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 26.03.2021 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня отримання цієї ухвали. МТСБ України її отримано 08.04.2021, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від МТСБ України надійшла заява від 12.04.2021 вих. № 40653/ІНС про усунення недоліків, у якій останній просить витребувати у Міністерства оборони України відомості про включення ЄДРПОУ Військової частини А 1965 (або його правонаступника), ідентифікаційний код 26614171.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви МТСБ України усунуто у встановлений строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо витребування відомостей у Міністерства оборони України, слід зазначити наступне.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що представник позивача вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання позивача, суд вважає його підлягаючому задоволенню повністю.

Разом з тим судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених змін, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.

Ураховуючи наведене, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати відомості у Міністерства оборони України, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 81,174, 176, 234, 247 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Міністерству оборони України в строк до 10.05.2021 надати інформацію та відповідні документи в підтвердження відомостей про включення в ЄДРПОУ Військової частини "А1965" (або його правонаступника);

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи, а також Міністерству оборони України на адресу: 03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.6.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.