Ухвала суду № 96308703, 16.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1072/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14-А, ідентифікаційний код 39883314)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

про стягнення 81 702,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.03.2021 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль» та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 81 702,97 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.02.2020 та договором поруки, з яких:

75 000,01 грн. - заборгованість за кредитом,

2 011,11 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом,

4 691,85 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 (ТОВ «Колорвіль») умов кредитного договору від 20.02.2020 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії, а також невиконанням відповідачем 2 - ОСОБА_1 обов`язків поручителя за договором поруки від 20.02.2020 № POR1582016635391, укладеним на забезпечення виконання відповідачем 1 зобов`язань перед позивачем за кредитним договором від 20.02.2020.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача, що у разі якщо відповідачем 2 є фізична особа ОСОБА_1 , відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, позовна заява не містить жодних відомостей про дату народження відповідача 2, що в подальшому унеможливить видачу судом виконавчого документа з усіма обов`язковими реквізитами, який би відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у разі задоволення позову.

При цьому, суд зауважує, що інформація про паспортні дані фізичної особи, так само як і відомості щодо дати народження, місця реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків тощо, має бути підтверджена належними та допустимими доказами, в тому числі, для можливості перевірки її судом, оскільки, як вже зазначалось, у випадку задоволення позовних вимог такого роду дані мають обов`язково зазначатися у виконавчому документі згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду достовірних документальних відомостей про дату народження відповідача 2 ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх