Рішення № 96308384, 08.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/19498/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс »

Про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19498/20

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 »

Про стягнення 66564,39 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від заявника ( позивача ) не з`явився

Від боржника ( відповідача ) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 » 66564,39 грн., з яких: 47349,19 грн. основний борг за договором № 3014 поставки від 01.04.2017 р., 4066,24 грн. - 3% річних, 8250,40 грн. пеня, 6898,56 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » задоволені.

18.03.2021 р. через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » подана заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19498/20.

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19922,08 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19498/20, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. ( ч. 2 ст. 126 ГПК України ).

Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Натомість, заявником всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України не надано суду доказів здійснення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Ніко - Тайс » про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТТОРГ - 15 » витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19922,08 грн., відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту додаткового рішення 15.04.2021 р.

Суддя В.І. Пінчук